Les industriels poussent à la pollution

Écrit par Marek & Michel

Vendredi, 26 Décembre 2008 23:06

Les industriels poussent à la pollution, car seul le profit compte, et non la survie du monde.

Prenons quelques exemples :
Les rasoirs à usage unique qui sont nettement mois chers que les rasoirs rechargeables. Gilette se vante même d’avoir déposé 18 brevets pour vous faire partager son nouveau mac 5. L’entreprise prétend que les lames de rasoir durent 10x plus longtemps. Cela est vrai, mais elles pourraient durer encore plus si l’espace entre les lames était plus grand, ce qui éviterait son encrassement progressif. L’entreprise pourrait faire des prix plus attractifs, ou mentionner sur l’emballage l’existence d’une étude comparative montrant les avantages respectifs, en termes de coût-bénéfice, du système à 2 lames et du système à 5 lames. Les utilisateurs se rendraient alors bien compte que le système à 2 lames est plus intéressant.

Hourrah, Apple révolutionne le monde de la fabrication des portables voyez cette video :

http://www.apple.com/macbook/the-new-macbook/

mettre en œuvre ce type de construction est banal en Suisse et en France pour les montres, mais ce n’est pas le cas pour les ordinateurs de tous types. Au final, vous avez un produit plus respectueux de l’environnement, mais est-il réellement plus respectueux de l’environnement pour ce qui touche à sa fabrication ?
Bien entendu, avant on le construisait en plastique injecté, et à présent il faut façonner l’alumium à haute température. Bravo, on recycle les copeaux et on les fond pour en refaire des plaques. Mais toute cette technique elle-t-elle réellement moins polluante ?
On peut admettre que l’utilisateur a l’impression de moins polluer, mais en réalité, il contribue plus au réchauffement de la planète. Et pas de chance pour Apple, ses ordinateurs ne sont pas fabriqués dans un pays qui respecte les accords de Kyoto.
Mais les autre fabricants étant bien pires, Apple est sur la bonne voie du GreenBook.

On pourrait édicter une loi qui limiterait les abus des fabricants et qui favoriserait ceux d’entre eux qui font des efforts. Par exemple une loi sur l'emballage (Car Apple a bien diminué le volume d'emballage !) avec une formule simple :

Taxe = taxe de base x Poids de l'emballage ou du déchet / poids du produit.

Et une règle de sécurité pour les produits rechargeables :
Le prix de vente du produit de rechargement ne peut dépasser (50%) du prix de vente du produit neuf.
L’ensemble du produit rechargé ou actualisé ne peut dépassé 30% du prix du produit neuf.

Exemple :
Lorsque vous achetez une imprimante Laser couleur et que vous voulez changer tous les compartiments de toner et les autres éléments qui se remplacent périodiquement (soit les produits dits consommables) cela revient souvent au double du prix du produit neuf. Idem avec les produits de nettoyage : la recharge est souvent plus coûteuse que le produit de départ.

Plus il y a d'emballage, plus il y a de taxe !

Ceux qui payeraient le plus seraient les détaillants. L’exemple-type seraient les bonbons qui sont dans un grand sachet et chaque unité dans un emballage. Cette loi pourrait favoriser la consommation et le recyclage. Pour prendre un exemple, vous avez de la lessive pour la vaisselle ou le lave-linge, et vous vous rendez au magasin avec votre emballage pour le remplir ! comme par le passé... En effet, pendant la période comprise entre les années 1920-1980, le client pouvait choisir son café en grains et le moudre soit lui-même chez lui, soit à la sortie du magasin, sur des machines mises gratuitement à sa disposition par le magasin.
Pareil pour les bouteilles d’eau : vous les rapportez au magasin, qui les lave et les remplit à nouveau. Ce qui ferait une économie considérable de déchets, en fin de compte.

Et où irait la taxe ? Elle alimenterait un fonds pour subvenir les entreprises qui font des efforts, par exemple en changeant leur machine d'empaquetage, ou soutenir la recherche sur des emballages plus respectueux de l'environnement. Par exemple, ont fabrique des CD et des DVD à base de plastique, mais on pourrait aussi les fabriquer à base de maïs. Et donc ceux fabriqués avec du maïs seraient subventionné pour avoir un prix plus avantageux... L’entreprise ne gagnerait pas plus d’argent, mais supporterait moins de taxes. Car si la subvention devenait une source de revenus, on sait déjà que les industriels en profiteraient sans s'inquièter des ravages sur la vie économique.

Le monde change et tous annoncent à présent une hausse des prix de 5 à 30% alors que jamais ils n’ont annoncé une baisse de 30% : le malheur des uns fait le bonheur des autres ! Ou le malheur du monde fait la fortune des industriels…

Merci, Swatch + 12%, Epson +5%, Xerox +15%, Canon, HP...

P.S.
Attention : Tous les industriels ne sont pas des mécréants. Certains sont Green voire Super Green.