Je sais bien que t'as pas buté l'autre imbécile, mais t'en as flingué d'autres !

Si on ajoute à ça le racket, la drogue et les putes, ça fait une jolie carrière quand même !

La Vérité est ici Enquête Les capacités des matériels informatiques
Les capacités des matériels informatiques
Enquête
Écrit par Marek & Michel & Damien   
Dimanche, 04 Février 2007 16:09

Les capacités des matériels (mémoires de masse) informatiques

Travaillant dans l'informatique depuis de longues années, j'ai pu observer toute l'évolution des disques durs ; je ne saurais compter j'ai pu en acheter. Mais ces derniers temps, je constate avec amertume que leur capacité effective est de plus en plus aléatoire. Là où se trouve le paradoxe, c'est que l'informatique est une science exacte. L'information est numérique, précise et l'erreur sur les calculs est connue et quantifiable.
Mais quel paradoxe !

Lorsque j’achète un disque dur dont la capacité est indiquée comme étant de 500 Go, je me retrouve, après formatage, avec un disque dur de 480Go. Dans un autre cas, un disque dur de 160 Go me donne 140Go, 120Go ou même 149Go !
D'autre part, on connaît les équivalences octet/kilo-octet : 1 Mega-octet = 1024 Kilo-octets. Or il se trouve que les fabricants jouent sur cette définition, pire encore il ne la respecte pas. Certains affirmeront que 1 Mo = 1000 Ko, d’autres que 1 Mo = 987 Ko. Mais cela les arrange bien puisqu'au final c'est vous qui êtes perdant ; plus on baisse la valeur du 1024 ko de base, plus la capacité effective diminuera.
C'est très original, on va dire que l'achat de tout disque dur est entaché de phénomènes aléatoires.

Si vous habitez en suisse, vous devez connaître la pub Migros : Chez Migros, vous en avez toujours plus pour votre argent. Et bien là c'est le contraire : Chez les fabricants de disques durs, vous en avez toujours moins... Imaginez vous juste la caissière qui ouvre le disque dur pour en enlever certains plateaux, quelle parodie !
Illustrons tout ça :  avec certains disques durs de 300 Go, j'ai réussi à me retrouver avec 228 Go après formatage. J'aurais mieux fait d'acheter un disque dur de 250 Go, histoire de ne pas trop dégarnir le porte-monnaie. Ce que les fabricants on réussi à faire passer ce micmac comme une réalité, les gens s'en sont accomodé. Ne rapportez pas votre disque dur au magasin, on vous répondrait comme on m'a répondu : Mais mon cher monsieur, c'est dû au formatage, c'est tout à fait normal.


Alors, publicité mensongère ? Bien sûr que non vous répondront nos chers avocats avec leur foi inébranlable en la suprême vérité... Reste que par analogie:

Cette situation pourrait se comparer à la situation où vous trouveriez dans le cas où un fournisseur de carburant, au lieu de vous vendre de l'essence ou du gazole au litre, vous le vendait uniquement en fonction du nombre de kilomètres que vous voulez parcourir. Or le vendeur ne tiendrait compte ni du type de votre véhicule, ni de l'itinéraire, ni du genre de conduite qui est la vôtre. C'est ainsi que selon les cas de figure, vous ne pourriez parcourir avec votre véhicule que la moitié du nombre de  kilomètres que le vous auriez achetés  au fournisseur de carburant. 

Quel dommage ! Pourquoi ne pourrions nous pas abandonner le système décimal pour un système octal, histoire de pouvoir aussi jouer sur les définitions ; on est bien dans l'ère du tout numérique, non ?
Pour mieux nous embrouiller

Vous connaissez tous les restriction budgétaire et l'optimisation outrancière de nos entreprises. Bien que ça soit déroutant, il semblerait bien que cette pratique soit bénéfique pour nos disques durs. Depuis cette année 2007, certains d'entre eux sont déclarés comme ayant une capacité de 120 Go et possèdent, après formatage, une capacité de 122Go. Alors dois-je me remettre en question ? Ah, serait-ce de bonnes résolutions pour la nouvelle année ?
En fait pas du tout, les disques durs de 120 Go ne sont plus produits, il utilisent des disques d’une capacité de 160 Go, qu’ils limitent à 120 Go. Hé, ça leur coûte moins cher ! D'ailleurs en parlant de ça, il vous suffit d'observer les différences entre les disques durs qui sont fabriqué aujourd'hui et ceux qui l'étaient il y a 6-7 ans : trois fois moins de pièces et parmi elles aucune de facture complexe, réduction de coûts oblige.
Du disque dur au DVD:
Avec la sortie des disques Blue Ray, les fabricants viennent de diminuer encore la valeur réelle du méga-octet: elle devrait se situer aux alentours de 900Ko.

Quant-aux DVD de 4.7 Go, ils ne donnent en réalité que 4.35 Go. Néanmoins est-ce que les fabricants pourraient proposer des DVD de 4.7Go ? Oui, parfaitement. Pour preuve, le fabricant Prodisc propose des DVD de 4.7Go réels. En réalité, ils ont une capacité de 4.9Go et ils n'en restent pas moins compatibles avec tous les modèles de graveurs DVD.
Ce fabricant a apporté au disque une modification très simple : il a diminué le pas de la spirale, ce qui amincit l'espace libre entre deux spires. Cette modification a pour conséquence l'allongement de la longueur totale de la spirale sur la même surface.


Pour finir voici ce que je voudrais voire arriver:
De nos jours, lorsque vous achetez un disque dur, il porte l'indication d'une capacité de 500GB.
Ne serait-il pas plus simple et commode pour tout le monde que cette indication reflète la capacité réelle du disque dur, et non une valeur théorique, et que la capacité réelle d'un disque dur vendu pour contenir 500Go ne soit plus en fin de compte fantaisiste et imprévisible, comme par exemple 450 Go ou 428 Go ?

Avec une mention, cette valeur peux varier de 10Mb suivant le système d'exploitation...

Sur une telle base,  le calcul du prix est facile.
Voici la formule à appliquer : prix du Go = prix total divisé par la capacité du disque dur en Go.

218€ / 500Go = 0.436€ Valeur théorique.
218€ / 450Go = 0.484€ Valeur réelle.

80€ / 250Go = 0.322€ Valeur théorique.
80€ / 228Go = 0.350€ Valeur réelle.


Une autre histoire de taxe:
Les autorités fiscales ne tiennent pas compte des subtilités des fabricants. La taxe est donc évaluée sur la capacité annoncée par le fabricant. Résultat, on en a encore moins pour notre argent...

Que faire ? Chaque pays possède une multitude d'associations pour la protection du consommateur. Etrangement ces associations raffolent surtout des sujets très médiatiques, elles laissent bien souvent de côtés de problèmes bien plus structurels.  Bah, il faut bien faire parler de sois, les sujets médiatisés ça rapporte toujours plus.


Mais qu’attend donc l’association Que Choisir pour agir ?
Commentaires (4)
  • Zabata
    avatar
    Dommage que les autre associations de consomateurs ne suivent pas ton article car je suis à 1000% d'accord avec toi
  • Zabata
    avatar
    Oui il y aurait "Que choisir" mais c'est comme "Green peace" si les media ne s'y interesse pas ya personne...
  • Geronimo  - Les coordonnées de l'UFC-Que Choisir
    avatar
    Le siège de l'UFC-Que Choisir :

    233, boulevard Voltaire - 75011 Paris
    Tél. : 01 43 48 55 48 - Fax : 01 43 48 44 35
    http://www.quechoisir.org/Contact.jsp

    Comme ils disent, il faut envoyer une demande par écrit... pour une évaluation du problème. Mais il faut être Français !!!
    Européen, cela ne compte-pas ?
  • Zabata
    avatar
    Seagate compense à l'amiable la capacité de ses disques durs

    Citer :
    Seagate vient d’accepter de compenser la différence de capacité de ses disques durs, entre les chiffres théoriques annoncés et le résultat en pratique après un formatage du disque.

    Les plaignants, Michael Lazar et Sarah Cho, avaient acheté leur disque dur aux Etats-Unis et porté plainte en mars 2005 car leur engin proposait finalement une capacité de stockage 7 % inférieure aux chiffres théoriques annoncés aux clients.

    Sarah Cho a réussi à faire admettre à Seagate que l’utilisation de chiffres en base décimale n’était pas appropriée. Elle considère que lorsque Seagate annonce un disque de 1 Go, il n’est pas censé être égal à un milliards d’octets, mais à 1 073 741 824 octets, une différence de 7 % par rapport à la capacité réelle du disque.

    Du coup, Seagate accepte de compenser cette « grande désillusion » décimale. Deux possibilité pour le client lésé : se faire payer en espèce l’équivalent de 5 % du montant hors taxe du disque acheté, ou se voir offrir la solution de sauvegarde logicielle de Seagate. Pour prétendre à un paiement en argent, le disque dur doit avoir été acheté avant le 1er janvier 2006.

    Depuis cet accord à l’amiable, chacun des nombreux clients américains de Seagate peut désormais réclamer le même type de dédommagement, pour tous les disques durs achetés aux Etats-Unis entre le 22 mars 2001 et le 31 décembre 2006. Dans cette période, Seagate affirme avoir vendu 6,2 millions de disques, le service de réclamation mis en place en ligne risque donc de recevoir un sacré paquet de demandes, avant la date limite du 10 mars 2008.

    La justice américaine a encore un fois montré son respect drastique des droits des consommateurs. Les procédures de plaintes collectives et de règlements à l’amiable sont clairement encadrées, même face aux industries les plus puissantes. Ce qui n’est pas toujours le cas en France, par exemple.


    http://www.harddrive-settlement.com/docs/Settlement%20Agreement.pdf
    http://www.harddrive-settlement.com/secure/fileNew.aspx

    Provenance de PC impact :
    http://www.pcinpact.com/actu/news/39806-Seagate-capacite-disques-durs-compensation-a.htm
Ecrire un commentaire
Vos détails de compte:
Gravatar enabled
Commentaire:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img]   
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch::(:shock:
:X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s:!::?::idea::arrow:
Security
Saisissez le code que vous voyez.
Mise à jour le Dimanche, 20 Décembre 2009 04:42
 
Note des utilisateurs: / 1 MauvaisTrès bien 

Partenaires

Qui est en ligne

Nous avons 6 invités et 1 membre en ligne